Проф. Михаил Константинов: Преходът в голямата си степен завърши – пари няма да се върнат, в затвора никой няма да влезе


Сподели:
01 Декември 2017, Петък
Интервю с политическият анализатор проф. Михаил Константинов 

Водещ: Ще има ли ревизия на прехода и защо управляващи и опозиция не могат да се разберат за обхвата на тази ревизия и дали изобщо да има конституционни промени – темата коментираме сега с нашия гост проф. Михаил Константинов. Професоре, здравейте, добро утро. Kакво смятате за среднощния маратон на депутатите тази нощ при гледането на бюджета, до 3 часа сутринта продължи той и днес (30.11) ще продължи?

Михаил Константинов: Трябва да поздравим нашите депутати за добрата физическа издръжливост. Това показва, че те са във форма и аз им пожелавам да продължават да бъдат в такава добра физическа и психическа форма. Това, разбира се, е шега, но наистина понякога се налага да се работи до късно. Видяхме такъв пример. Виждате, че бюджета не се приема формално, както се твърдеше. Има много спорове, което в крайна сметка е хубаво.

Водещ: Имаше спорове тази нощ в парламента, но напоследък скандалите и споровете, особено между ГЕРБ и БСП, не стихват. Вие лично вярвате ли, че някоя от тези две партии наистина иска промени, наистина иска прословутата ревизия на прехода, за която говорим вече от доста време?

Михаил Константинов: Ако трябва да сравним двете партии, очевидно, че ГЕРБ иска повече тази ревизия, ако изобщо я искат, както отбелязахте. Тоест тази ревизия ще бъде неприятна за класическите български партии. Да не забравяме, че ГЕРБ се появи през 2006 г. мисля, че беше създадена ГЕРБ, 2007 г., така че лъвския пай приватизацията беше раздаден преди появата на ГЕРБ. В такъв смисъл за тях тя е едно такова разследване, чистово и по-изгодно. Но, разбира се, в несъвсем, бих казал, морални сделки са забъркани абсолютно всички политически партии.

Водещ: Възможна ли е обаче по някакъв начин тази ревизия, вие включително в това студио сте казвали, че това ще има добрия, моралния ефект за хората, ако се посочат виновните, но пари няма да се върнат. Така че има ли смисъл изобщо да правим някакви промени?

Михаил Константинов: Това е труден въпрос. Факт е, че чувството за несправедливост все повече нараства у хората и това не действа добре за обществото. Едно общество, за да върви напред трябва да има чувство, че разчиства отметките в миналото и то не му тежи на врата. Вие знаете, че с много неща не сме си разчистили сметките – и с комунистическото ни минало, и със съмнителните приватизационни сделки и с други неща, които се случиха по време на прехода. В морален аспект това ни е необходимо. Още веднъж ще повторя, моралният аспект съвсем не е за пренебрегване. За съвременния човек даже тези морални нюанси могат да се окажат даже по-важни от това колко точно му е пълен хладилникът. Чувството за справедливост не значи непременно нещо свързано с материални придобивки. Това е много важно вътрешно чувство за баланс на хората и тяхната успешна работа.

Водещ: Казвате за по-младите хора, за по-младото поколение, но настоящата политическа класа не е от това поколение. Би ли се ревизирала тя самата, би ли изчистила тези сметки?

Михаил Константинов: Аз не очаквам нещо кой знае какво да се случи. Първо, има много сериозни възражения относно правните аспекти на такова действие, наистина законът не може да има обратна сила, това е категорично изискване още от римско време в правото досега. Но пак повтарям, да се посочат тези, които незаконно се облагодетелстват тогава, и тези, които им позволиха това да се случи, е необходимо. Пари няма да се върнат, в затвора никой няма да влезе – това е категорично ясно. Ако си разобличим комунистическото минало, както хората, пак едва ли някой ще влезе в затвора и някакви пари ще се върнат. Преходът в голямата си степен завърши. Богатството на България е раздадено и ако няма някаква кардинална революция от типа на Френската, преразпределение на богатството няма да има. Така че от този преглед на приватизационните сделки, ще поизлязат, надявам се, морални неща, а може и да не произлязат, ако ние цялото нещо го натъпчваме под килима отново.

Водещ: Не ставаше дума само за преглед на приватизационни сделки, например БСП, които първо казаха, че чисто като морален акт ще стане техния председател съвносител на тези промени, сега пък Нинова каза, че ще върне без подписа папката, която й даде Цветан Цветанов с промените, но те искаха всъщност да има проверки на редица други неща, сред тях и силовите структури от мутренските времена. Възможно ли е изобщо да проверяваме такива неща, да посочим виновен за тях или това отново е едно поредно политическо говорене?

Михаил Константинов: Първо искам да отбележа, че без участие на БСП в този конституционен процес нищо не може да стане, защото БСП имат критичните 80 депутати. А за да стане това нещо факт, трябва поне 161 души да гласуват и то мисля, че общо три пъти по въпроса. Така че достатъчно е 80-те души, депутати на БСП, да се въздържат от участие и промените няма да минат. Но това е малко деликатно, защото по този начин и БСП ще покажат, че са против изясняване на истината за тези процеси. Така че и тяхното положение не е съвсем лесно. Аз съм склонен да мисля, че този процес е може би малко пресилен в момента, но нека да видим какво ще стане. Всяко действие, което има за цел да извади някакви истини, трябва да бъде приветствано. В крайна сметка истината е в основата на всичко.

Водещ: Въпросът е наистина целта да е вадене на истини, а не политически престрелки. Защо според вас в последните дни и месеци толкова се маргинализира политическия дебат – изровени павета, фиксации, кой без кого не може да живее, това са само няколко реплики в последните дни. Това ли се харесва на хората или напротив още повече ще ги отблъсне от това изобщо да се интересуват от политическия процес и да гласуват на избори?

Михаил Константинов: Аз мисля, че хората вече започнаха сериозно да се отсблъскват от този начин на поведение и на говорене. Българските депутати са доста откъснати от това, което се случва в страната. Те си се затварят вътре в, познатото на всички, Народно събрание, мислят си, че вътре става всичко, преувеличават собствените си действия и постъпки. Мислят, че са каймака на света. Нищо такова няма. Това трябва да им е ясно. И за някои от тях може доста болезнено да бъде осъзната тази истина. При едни нови избори например, когато ще се окаже, че нещата не са такива, каквито те си ги мислят. Междувпрочем, тези действително досадни вече словесни престрелки между двете партии, с тях ще се маргинализират и малките, особено извънпарламентарните сили, които изобщо вече не ги чуваме и не знаем какво правят. Междувпрочем, по въпроси, по които те имат сметка, те са много единни, БСП и ГЕРБ. Вие знаете, в разпределението, което се получи за това да се махне субсидията на извънпарламентарните сили, които имат 1% от гласовете. Ето, в момента ще засегна само една малка партия, мисля че „Възраждане“ беше.  Там, забележете, абсолютно единно двете парти държат субсидията за парламентарните сили, да остане 11 лева на власт, което е два пъти по-високо от германската субсидия. А като отчетем, че стандарта в Германия е по е два пъти по-висок от българския, вероятно става дума за четири пъти по-голяма субсидия българска, отколкото германска. Богатата Германия дава някакви пари на своите партии, което е правилно, но ние даваме два пъти, че даже четири пъти повече пари на нашите партии. Забележете с какво трогателно единство са всички парламентарни сили. Аз не знам някоя парламентарна сила от петте да възрази на това нещо. Тъй като толкова се карат, като толкова различни позиции имат, като толкова искат справедливост, ами един депутат да беше казал, чакайте бе, може ли в Германия да вземат 2-3 евро на глас, ние да вземаме 11 лева. Освен това всички се блъскат в гърдите за този референдум на Слави и забравят, че освен въпроса за мажоритарна система, там се говореше и за субсидиите. Сега, разбира се, референдумът, както знаем, няма задължителна сила, но въпреки това доста хора се произнесоха за този въпрос. Освен това партийната субсидия не променя държавното устройство. Съвсем лесно могат да я променят. Това е въпрос на закон. Докато смяната на избирателната система по принцип засяга бъдещото държавно устройство, защото при една или друга система възникват изборна система, възниква една или друга политическа система. Така че виждате, че когато имат полза от нещо, са си много даже единни. Така че има голяма доза театралност в това, което разиграват. Ако влезете долу в кафенето на парламента, ще видите, че много често тези, които са се псували от трибуната, после седят и си пият кафенце долу. Тези неща, между другото, са навсякъде по света. Да не мислите, че нашият парламент е кой знае колко по-лош или по-добър от останалите. Ние сме виждали демократични парламенти, вадят бастуните, за почват да се бият пред камерите и т.н., но цирковете ги има навсякъде.

Водещ: Не сме стигнали до бой в нашия парламент, но предстои да видим. Да се надяваме, че няма да се случи. Горещата тема от последните дни е ДПС, която си постави цел да демонтира Патриотите от властта. Имат ли основание от Движението да вярват, че това може да стане, вече предприеха няколко атаки срещу патриотите, вчера включително имаше доста ожесточен спор в парламента?

Михаил Константинов: Ако ДПС действа в рамките на закона и на конституцията, няма нищо лошо, но когато една партия започне да иска някакви такива политически неща, много е вероятно да иска и някакви материални неща. Ние виждаме, че ДПС започна да получава по-добра субсидия за своите общини, в което, разбира се, няма нищо лошо. Така че много често тези неща са оплетени. Има един стар принцип, че когато едно бебе реве в количката, най-вероятното е да иска да го нахранят. Така че аз не съм склонен да надценявам или подценявам подобни действия. ДПС си е партия от началото на прехода в българския политически живот, тя има своето място. Всеки има своето право да иска друга форма на управление, но това трябва да бъде единствено по демократичен начин и със спазване на всички добри практики на демократичните държави.

Евелин Цанева

Източник: http://focus-radio.net

В категории: Интервюта

Сподели:
Коментари

0 коментара
Добави коментар

Вашето име:
Моля, въведете Вашето име
Коментар:
Моля, въведете Вашият коментар
Защитен код:
Моля, въведете защитния код